beylikduzu escort atakoy escort mersin escort gaziantep escort bahis siteleri istanbul escort

gaziantep escort

kurtkoy escort
istanbul escort Ударения. Под властью кризиса
 
Газета Файл-РФ – последние новости дня в России
Издаётся с 12 апреля 2011 года
Последнее обновление   18:00   30 Декабря 2014 RSS
Слово о России

Политика Общество Экономика Культура История Галерея
подробности
Экономика

Ударения. Под властью кризиса


20 ноября 09:00
 
Владимир Лебедев

У сегодняшней российской стагнации нет экономических причин. Бизнесмены, политики, учёные пытаются донести эту очевидность до правительства. Но их не слышат.
Ударения. Под властью кризиса - Новейшие производства - будущее России. Фото ИТАР-ТАСС.
Новейшие производства - будущее России. Фото ИТАР-ТАСС.

Экономические обстоятельства благоприятны как никогда, констатировал на последнем заседании Либеральной платформы академик Виктор Ивантер. Условия для бизнеса сегодня наихудшие за всю современную историю, сказал неделей раньше на Московском международном форуме по франчайзингу Сергей Борисов, председатель попечительского совета «Опоры России», один из самых авторитетных знатоков практики отечественного предпринимательства. Парадокс в том, что оба правы.

Навязываемое обществу представление о том, что после «тучных» лет наступили «тощие», Виктор Ивантер опровергает со статистическим справочником в руках. «Возьмём средние экспортные цены на наши основные товары. Пшеница: 2007 год – 250 долларов за тонну, в 2012-м – 285. Руды, концентраты: соответственно 50 долларов и 99. Каменный уголь: 52 и 97. Нефть сырая: 485 долларов за тонну и 720. Минеральные удобрения: 197 и 450. Так что похудело-то?», – недоумевает академик.

После «реформ» 90-х. Многое предстоит восстановить.

Печаль на нашу экономику навёл не глобальный кризис, а узкий взгляд на неё в министерствах и ведомствах. Управление финансами подменяется бюджетной бухгалтерией, подгонкой федеральных расходов под доходы. Промышленная политика ограничивается попытками тарифного регулирования. Планирование понимается как предсказывание цены на нефть. Исчерпывающую оценку ситуации даёт глава компании «Креон» Фарес Кильзие, его цитировали на заседании Либеральной платформы: «Стагнация в РФ своеобразна. Она является не экономической, а скорее управленческой…  Возможности развития внутреннего российского рынка колоссальны. Сложно представить, как можно было допустить его стагнацию».  

«Мы всё время слышим, что основная проблема российской экономики – структурные реформы, – продолжает Виктор Ивантер. – Надо их провести, и начнётся благоденствие».

К слову, «структурных реформ» проделано уже предостаточно: расчленение единой энергосистемы, монетизация льгот, вступление в болонский процесс… Из последних – пенсионная «формула». Чего ещё не хватает? На заседании Либеральной платформы председательствующий Валерий Фадеев давал слово «предшественникам». Если обобщить, либералов старой закваски не оставляет предчувствие: если появятся справедливые суды, гарантированная защита собственности и светлый образ России за рубежом, инвестор наконец-то поверит в страну и станет вкладываться в её экономику.

Но 10 лет назад суды были такими же, права собственности обеспечивались не лучше, имидж России, если ориентироваться на международные индексы-рейтинги, представлялся грустнее, а ВВП начал расти на 6–7 процентов. Притом, что последефолтный «эффект низкой базы» к тому времени благополучно исчерпался.

Рост был связан с тем, объясняет Виктор Ивантер, что в обществе возникло доверие к власти. Даже не в смысле «пообещала – сделала», а что не потерпит крупного безобразия.

Сегодня общество ждёт равносильного посыла. Но слышит от исполнительной власти совершенно другое: кризис, надо готовиться к худшему.

Повестку определяет не Ивантер и даже не Либеральная платформа, а экономическая школа, проповедующая неизбежность «обнуления» темпов роста и непротивление стагнации: ничегонеделание институтов исполнительной власти приблизит время «структурных реформ».

Светлые умы с «платформы» пытаются сформулировать альтернативную точку зрения. Задача – не из простых.

Доверие общества подорвано коррупционными скандалами, планами правительства «раздербанить» (по выражению Ивантера) национальное достояние и ликвидировать «неэффективные производства».

Доверие бизнеса утрачено не только, как принято считать, из-за дополнительных поборов – прежде всего, удвоения страховых платежей для индивидуалов (ещё больше увеличились пошлины за регистрацию концессионных соглашений, по которым работает значительная часть предприятий потребительского рынка). Эти «разбойничьи набеги» на предпринимательство, не принёсшие в бюджет ни одной лишней копейки, вкупе с запретами для мелкой розницы, перерасчётом ставок аренды, «упорядочением» уличной торговли в крупных городах и т.п. видятся частью общей политики в отношении частной коммерции, по меньшей мере – мелкой и средней. Честный бизнес принуждается к делегитимизации. Это – тоже «структурная реформа», хотя и не пропиаренная. Кто-то, выругавшись, закрылся, большая часть ушла в тень. Запреты снимаются взятками, налоги уходят мимо казны. Бизнес как таковой остался, но для государства его нет. Продолжающие работать вбелую проигрывают вчистую. Они не конкуренты никому. Общеизвестны расчёты Якова Миркина, заведующего отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН: в Китае интегральная налоговая нагрузка на бизнес – 20–26%, в США – 30–36%, в России – более 40 процентов.

Доверия, скорее всего, не вернуть простым исправлением сделанного «во вред». Поэтому Виктор Ивантер предлагает его купить. «Надо дать малому и среднему бизнесу денег на развитие». Известно, что они есть – и у государства, и в крупных банках. Загвоздка в том, что деньги у нас принято ссужать под обеспечение (недвижимость и прочие активы, желательно, как можно более ликвидные), а специалистов, умеющих давать взаймы под честное слово, ещё поискать. «Мало дать денег. Нужна система, в которой они будут работать и нормально контролироваться», – подчёркивает академик.

Здесь он прав лишь отчасти. Во-первых, беззалоговые кредиты малому бизнесу выдаются уже почти два года. Во-вторых, банки – не единственный источник денег. К примеру, есть фонды, предлагающие софинансирование проектов под обязательство выкупа доли инвестора, т.е. под честное слово. Практикующий владелец реального бизнеса скажет, что «при желании поднять (то есть привлечь) триста тысяч долларов сегодня не проблема». На эти деньги (почти 10 миллионов рублей) можно открыть 20 уличных кондитерских, от трёх до шести продовольственных магазинов – в зависимости от места и региона, пять парикмахерских или четыре спортивно-оздоровительных центра.

Там, где пашется и сеется... Фото ИТАР-ТАСС.

Дороговизна кредитов и непомерность налогов – наиболее обсуждаемые проблемы бизнеса, но, возможно, не самые актуальные сегодня. Для развития нужны не только деньги, а ещё и недвижимость, коммуникации, материальные ресурсы, кадры.

Помещений для оказания услуг, мелкого производства, торговли не хватает даже в Москве. Дефицит по стране, если сравниваться, к примеру, с Восточной Европой, – десятки миллионов квадратных метров. И нужны не абстрактные, а желательно – приспособленные: чтобы не на задворках, куда клиент не пойдёт, и площадь оптимальная, и потолки высокие и т.д. Без государства не построить – частным инвесторам выгоднее тратиться на гипермаркеты и мегамоллы, в них квадратный метр выходит и дешевле, и малозатратнее по времени-нервам, а людям удобнее многофункциональные центры поменьше площадью, поближе к дому.

Сегодня в благополучной Москве потребительский спрос удовлетворяется в среднем всего лишь на 30 процентов. Недостаёт пивных и кафе, химчисток и ателье, даже магазинов – вопреки кажущемуся изобилию. Город готов переварить в два с лишним раза больше, чем есть. Но бизнесу не дано знать, чего именно сегодня не хватает жителям Алтуфьева или Выхина. Студии детского творчества, прачечной или, может быть, рюмочной? На конференции «Москва. Аэродром для бизнеса» прозвучало интересное воспоминание: последний раз потребительская матрица, то есть перечень неудовлетворённых запросов населения с привязкой к месту жительства, составлялась в нашей стране в 1960-е. Советская власть, по меньшей мере,  представляла масштаб проблем. Структурные реформы для этого не требуются.

И экономика может обойтись без них. Но без изучения рынков, без планирования развития, без общей инфраструктуры, создающейся на казенные деньги, – никак. Без государственного участия экономика чахнет.

Предположим, нельзя в одночасье сократить административную ренту, поверим в невозможность взять и уменьшить налоги прямо сейчас, но и помимо этого можно много чего сделать для поощрения деловой активности, для разогрева экономики.

Об этих простых вещах знает и говорит не только попечитель малого предпринимательства Сергей Борисов, – любой, кто связан с реальным бизнесом. Но все здравые предложения целенаправленно забалтываются, не успев стать решениями. На последнем заседании Либеральной платформы это был вынужден признать и Валерий Фадеев. Лоббисты стагнации не дают достучаться до правительства. Или оно делает вид, что не слышит.

Версия для печати
Комментарии (1)
marfushechca 10:59 22 Ноября 2013
А оно не от экономической малограмотности "в непонятках"??? У нас, к примеру, "рулят" ценами и налогами лихо: как только надо "мелочь разогнать с дороги" - тут же в "развитие" очень разумного и сбалансированного Указа или Постановления верхов появляется Постановление Минфина и ГНК ("частники" банкротятся, "крупняк" жирует, контрабанда дышит полной грудью и с полным осознанием своей правоты называет законопослушных "дураками, желающими платить налоги" - в суде такое услышала в отношении себя).
комментарии
подробности
отражения