beylikduzu escort atakoy escort mersin escort gaziantep escort bahis siteleri istanbul escort

gaziantep escort

kurtkoy escort
istanbul escort Свой взгляд. Политолог Александр Конфисахор: «Общество начнёт развиваться, когда мы не будем вычёркивать что-либо из нашей истории»
 
Газета Файл-РФ – последние новости дня в России
Издаётся с 12 апреля 2011 года
Последнее обновление   18:00   30 Декабря 2014 RSS
Слово о России

Политика Общество Экономика Культура История Галерея
подробности
Общество

Свой взгляд. Политолог Александр Конфисахор: «Общество начнёт развиваться, когда мы не будем вычёркивать что-либо из нашей истории»


28 ноября 09:00
 
Александр Конфисахор
политолог, доцент кафедры политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета

Скоро президент России Владимир Путин выступит в Федеральном Собрании с традиционным ежегодным посланием. Спектр общественных ожиданий весьма широк. Это можно понять по встречам главы государства с представителями различных политических сил.
Свой взгляд. Политолог Александр Конфисахор: «Общество начнёт развиваться, когда мы не будем вычёркивать что-либо из нашей истории» -
Александр Конфисахор.

За годы работы во главе государства Владимир Путин в полной мере оправдал всенародное доверие. Если вспомним 2000-й, у нас была не страна, а территория, охваченная гражданской войной, поделённая на сферы влияния, когда различные регионы враждовали друг с другом, устраивали таможенные границы, не пропускали «чужой» транспорт, на местах правили удельные князьки, для которых главным было получить что-то лично для себя. Безусловно, после комы, в которой находилась Россия, необходим период реанимации, интенсивной терапии и восстановления. Это требует времени. Не бывает, чтобы пациент, находившийся в состоянии клинической смерти, моментально выздоровел, сколь бы нам этого ни хотелось. И надо сказать, период реабилитации мы прошли меньше чем за десятилетие – по историческим меркам, в очень хорошем темпе.

Под руководством Владимира Путина ситуация в стране изменилась кардинально. Происходящие в государстве процессы перестали напоминать броуновское движение. Повысился уровень жизни, люди стали думать на перспективу, поднялась и планка требовательности к власти. Сейчас едва ли не самая важная задача – максимально консолидировать все силы общества: интеллектуальные, финансовые, военные, промышленные, социальные для решения стратегических задач. Они хорошо известны: от повышения зарплат и пенсий до возрождения наукоёмкой промышленности, создания адекватной времени транспортной инфраструктуры.

Доверие к власти – одна из ключевых проблем политической психологии. Многие из нас искренне считают, будто наверху не знают, как мы живём. Отсюда – недоверие. В то же время именно от первых лиц люди ждут оценки положения дел в экономике, обществе, государстве. Что с ресурсами, насколько их хватит. Что с национальной безопасностью, как нам укрепить армию и флот. Что с наукой и промышленностью, с чего начнём возрождать, какие специалисты потребуются, в каком направлении будем развивать образование и переподготовку. Что с системой социальной защиты, на какие суммы реально увеличить пенсии и стипендии, как обеспечить жильём. Что с продовольствием, как поднять сельское хозяйство. Как сохранить памятники истории и культуры, вернуть духовность…

В цехе программной обработки деталей на заводе «Прогресс»© РИА «Новости» / Виталий Аньков.

Поэтому для главы государства очень важно показать, что он не просто вникает в заботы многодетных семей, проблемы среднерусской деревни, трудности восстановления нормальной жизни в Приамурье, а сопрягает решение текущих задач со стратегическим курсом России.

Вероятно, стоит обозначить 20–25 ключевых вопросов, стоящих перед страной. Понятно, на решение всех проблем разом не хватит ни денег, ни других ресурсов, хотя всем (и Путину тоже), конечно, хочется сделать всё побыстрее. Необходимо назвать пятёрку архиважных, которые надо осилить в первую очередь, мобилизовав имеющиеся ресурсы, затем, отчитавшись о выполнении, взяться ещё за пять-десять позиций, и так далее. И люди поймут: «Конечно, своя рубашка ближе к телу, но я знаю – вся страна работает над проблемами, которые в определённой мере влияют и на меня, можно потерпеть, если моим детям будет лучше». Здесь важно, чтобы никто не чувствовал себя обманутым. Не зная стратегических целей, люди могут не понимать, зачем нужны те или иные манёвры, и, выдёргивая строчки из предвыборных публикаций, будут пенять: обещал, а не сделал!

В этом смысле весьма полезен советский опыт стратегического планирования на пятилетний срок – вполне осязаемый для восприятия среднестатистическим человеком. Целесообразно возобновить эту практику. Но, естественно, оставить и годовые отчёты с контрольными цифрами: сколько будет построено домов, дорог, как возрастёт зарплата, изменятся цены, чтобы люди могли планировать жизнь. Намеченное должно осуществляться без всяких приписок, а не справившихся надо менять без сожаления. Это один из понятных индикаторов эффективности власти.

Откровенные разговоры с жителями страны, постановка конкретных задач и контроль их выполнения в перспективе воспитают ответственность гражданина перед государством. Ведь, что греха таить, в 90-е, когда каждый выживал, как мог, сформировалось поколение потребителей, представители которого убеждены, что государство обязано дать им хорошее образование и непыльную работу за высокую зарплату. А сами они не спешат поработать для общего блага, для страны. Например, чтобы возродить промышленность, нужны высококвалифицированные специалисты. А их днём с огнём не сыщешь. Молодёжь, сформировавшаяся в 90-е и понявшая, что выгоднее что-то перепродавать, чем, как батька, у станка вкалывать – на заводы, мягко говоря, не стремится.

Мало создать великолепные условия в цехах (они, кстати, уже создаются), у кульманов и компьютеров. Видимо, необходимы и более решительные шаги. К примеру, захотел стать юристом или экономистом (их сейчас переизбыток) – поработай три годика на производстве, а потом поступай в вуз на льготных условиях. Если стремишься получить не «корочку», а профессию, подобная практика пойдёт только на пользу.

В лаборатории ионно-плазменных технологий РГУ им. Канта. Фото ИТАР-ТАСС.

Естественно, такие правила должны распространяться на всех выпускников, включая отпрысков элиты. Да, будут вопли об «ущемлении свободы и демократии». Но давайте определимся, что важнее: анархия с морем ненужных полуспециалистов – или возрождение промышленности, укрепление индустриальной мощи?

Люди поймут необходимость «непопулярных» мер. Особенно, если героями книг, кинофильмов, компьютерных игр станут не банкиры-бандиты-проститутки, а нормальные люди, что живут на зарплату и всех успехов добиваются собственным трудом.

Но это уже задача идеологическая, объясняющая, почему я должен жертвовать чем-то своим, чтобы получить нечто для общества, а потом уже, в том числе, и для себя. Пока же разнонаправленность групп в нашем социуме порой напоминает басню «Лебедь, рак и щука» – блестящее произведение, показывающее, к чему приводит отсутствие идеологии.

Общее, объединяющее всех направление необходимо сформулировать. Мне ближе такое понимание национальной идеи: историческое самосознание, самоидентификация. Так повелось, что в нашем менталитете всё делится только на чёрное и белое. А вот китайцы – молодцы, говорят: у нас было всякое. У Мао – 30% плохого, но 70% – хорошего. А у нас Сталин – либо вождь народов и спаситель Отечества, либо тиран и палач.

Общество начнёт по-настоящему развиваться, когда мы не будем вычёркивать что-либо из собственной истории. В результате должно возникнуть самосознание: мы такие, в этом наша самость. И когда какие-то силы будут пытаться оторвать от нас кусочки этой самости – белыми ленточками, жёлтой прессой и прочими средствами, а мы будем сопротивляться этому разрушению – значит, у нас, у общества появился цемент, и нам по силам любые задачи.

Версия для печати
Оставьте комментарий первым
комментарии
подробности
отражения