beylikduzu escort atakoy escort mersin escort gaziantep escort bahis siteleri istanbul escort

gaziantep escort

kurtkoy escort
istanbul escort Доктор экономических наук Иосиф Дискин: «Приватизация сегодня несвоевременна»
 
Газета Файл-РФ – последние новости дня в России
Издаётся с 12 апреля 2011 года
Последнее обновление   18:00   30 Декабря 2014 RSS
Слово о России

Политика Общество Экономика Культура История Галерея
комментарии
Экономика

Доктор экономических наук Иосиф Дискин: «Приватизация сегодня несвоевременна»


20 апреля 10:43
 
«Новую волну» распродажи госсобственности питает исключительно корыстный, частный интерес. Владимир Путин пресечёт разгул «прихватизаторов», убеждён автор статьи «Риски России–2», опубликованной в «Новой газете». С ним солидарен доктор экономических наук, член Общественной палаты РФ, профессор НИУ-ВШЭ Иосиф Дискин.
Доктор экономических наук Иосиф Дискин: «Приватизация сегодня несвоевременна»   - Иосиф Дискин. Фото Алексей Исаев / «Файл-РФ».
Иосиф Дискин. Фото Алексей Исаев / «Файл-РФ».

Автор считает риском не приватизацию вообще, а передачу активов определённым группам, которые используют ради достижения своей цели методы шантажа и политического давления и при этом ссылаются на имевшиеся в 90-е, в начале 2000-х прецеденты, когда многие ценные активы ушли за копейки, что привело к распаду промышленности, к утрате многих технологических достижений. Это правда, неоспоримый факт.

С моей точки зрения, приватизация сегодня, прежде всего, несвоевременна. И дело не в том, что это, так сказать, главная угроза. Она просто неразумна по практическим соображениям, потому что рынок «лежит», активы стоят дёшево… Реальную цену, которую называли несколько лет назад и какую можно получить, когда мировая экономика восстановится, сейчас никто не даст. Достаточно яркий пример – «Газпром». Сегодня он стоит вдвое меньше, чем три года назад.

Кроме того, приватизация всё-таки ставит своей задачей не продажу, а более качественное управление, повышение эффективности. Возможно, государство и не идеальный собственник, но это не значит, что надо побыстрее всё распродать, на чём настаивает определённая группа наших либералов, да ещё и за бесценок. В итоге будет в лучшем случае огромная упущенная прибыль. В худшем – государство просто потеряет то, что ему принадлежит. Это первое.

Второе: кто купит российские активы? Давайте посмотрим на конкретном примере. Капитализация Сбербанка, его более или менее справедливая цена – три триллиона рублей. Кто сегодня в состоянии заплатить за Сбер сто миллиардов долларов? В России таких покупателей нет, во всяком случае – располагающих легальными деньгами. Значит, остаются две схемы. Это могут быть деньги из офшоров, т. е. ранее незаконно уведённые из страны, полученные в результате воровства и коррупции – не думаю, что российских граждан устроят такие «эффективные» собственники. Либо это будут зарубежные покупатели, но не те, о которых мечтают наши либералы. В странах с развитой рыночной экономикой таких денег сейчас нет. Всё, что есть, вбухивается в избавление Европы от долгового кризиса. И Америка покупать у нас Сбербанк точно не будет – им надо собственную финансовую систему спасать.

Сегодня на такой актив есть два потенциальных покупателя: нефтяные шейхи либо Китай. Мы готовы отдать денежную систему страны лидерам идущей исламской революции? Или, может быть, Китаю, у которого в отношении российских финансов существуют собственные – пусть вполне рациональные, но свои политические интересы?

Надеюсь, большинство из нас согласится, что это – риск. Понятно, когда, например, Греция вынуждена продавать активы – иначе ей не расплатиться с внешними долгами. А нас-то что гонит?

Если решать вопрос приватизации не идеологически, а практически, то, конечно, нужно создавать механизмы, которые мотивировали бы менеджеров государственных предприятий на эффективное управление. Такой опыт есть.

Вполне рыночная страна Индия имеет огромную по размерам государственную собственность, и она приносит достаточно большие доходы бюджету. Более того – там это предмет национальной гордости. Ежегодно премьер-министр собирает глав государственных предприятий, встречу транслируют национальные телеканалы – и вся страна смотрит, как менеджеры передают чеки на прибыль, которую перечисляют в бюджет.

В принципе, многие вещи полезно приватизировать – нечего государству заниматься каждой мелочью – но это надо делать профессионально, понимать риски, последствия, возможности и т. д. Либералы уже «поиграли» в «реформу» РАО ЕЭС. Помните, как нам обещали, что тарифы на электроэнергию снизятся? А они начали повышаться, и пришлось прибегать к не очень рыночным мерам, чтобы сдерживать рост.

Думаю, избранный президент, который уже через две недели станет действующим, будет иметь в виду опыт «реформы» РАО ЕЭС, когда станет принимать решения на эту тему. Он человек предельно прагматичный, никакие идеологические заморочки на него не действуют. 

Версия для печати
Оставьте комментарий первым
комментарии
подробности
отражения