Газета Файл-РФ – последние новости дня в России
Издаётся с 12 апреля 2011 года
Последнее обновление   18:00   30 Декабря 2014 RSS
Слово о России

Политика Общество Экономика Культура История Галерея
комментарии
Политика

Право на мораль


25 июля 13:00
 
Сергей Черняховский
доктор политических наук
Закон о создании «чёрного списка» сайтов поддерживает абсолютное большинство россиян.
Право на мораль   -
Фото: Алексей Исаев / «Файл-РФ».

Несмотря на шумные протесты людей, якобы представляющих общественное мнение, большая часть общества согласна с необходимостью контролировать интернет-ресурсы, содержащие призывы вступать в экстремистские группировки, религиозные секты и материалы со сценами насилия и порнографии.

Судя по данным ВЦИОМ, 74% опрошенных сталкивались с подобного рода информацией в интернете и лишь 25% – нет.

Отсюда естественный вопрос: к какой части опрошенных относятся те, кто выступал против принятия этого закона и провозглашал пришествие эры запрета свободы слова в её последнем прибежище – интернете?

Если к тем, кто никогда вышеупомянутой информации не видел, то они представляют от силы четверть граждан. И тогда с какой стати так настойчиво пытаются навязать своё мнение другим? Ведь если они из тех 25% названных, то это – либо некие отрешённые от жизни отшельники, либо счастливцы-романтики, просто не замечающие того, что вокруг них происходит.

В таком случае они, возможно, достойны зависти, но не учёта их мнения при решении общественных проблем. Если же они принадлежат к 74% людей, которые со всем этим сталкивались – то, значит, такое положение дел и доступность «чёрной информации» им нужны. То ли для того, чтобы наслаждаться кадрами порнографии. То ли для того, чтобы кого-то в неё вовлекать. То ли для того, чтобы знать, как вступить в террористическую организацию, чтобы при необходимости иметь возможность с ней связаться. То ли для того, чтобы в неё других людей инкорпорировать.

При этом положительно к доступности такой информации относятся даже не 25%, а лишь 4% опрошенных – то есть скорее всего те, кто протестовал против принятия соответствующего регулирующего закона.

Интересен среди прочего расклад отношения к «чёрной информации» по возрастным группам. Реакцию самой молодой группы, от 18 до 24 лет, отражают 78% негативных оценок. Группа 25–34 года – 82% отрицательных оценок. 35–44 года – 84%. 45–59 лет – 86 % и группа старше 60 лет – 84% негативных оценок.

То есть негативное отношение к этой информации просто подавляющее. И присуще более чем трём четвертям даже среди самых молодых – казалось бы, потенциально склонных ко всему запретному.

84% опрошенных полагают, что нужно ограничить доступ пользователей к материалам с нецензурной лексикой. 75% – к информации негосударственных финансовых компаний типа «МММ». 90% считают, что необходимо ограничить доступ к порнографии (хотя 6% настаивают на том, чтобы он оставался, им без него трудно).

Призывы вступать в религиозные секты считают нужным ограничить 91% граждан, в экстремистские организации – 92%. Ограничить сцены агрессии и насилия хотели бы 91% опрошенных, информацию о суициде – 89%. Те же 89% считают нужным ограничить информацию об изготовлении оружия и взрывчатки.

Таким образом, мы видим почти 90-процентный показатель требований ограничения «чёрной информации». Если негативно к ней относится 82%, а требует закрыть 90%, значит, почти 10% из тех, кто к ней относится «терпимо», тем не менее, считают, что в свободном доступе она находиться не должна.

10% считают, что бороться с «чёрной информацией» не нужно, мотивируя это бесполезностью такой борьбы: «Интернет является неконтролируемым пространством. Опытные программисты (хакеры) с лёгкостью могут обойти все установленные барьеры».

Зато 87% выступают за то, чтобы бороться в любом случае: «Это необходимо, так как любое сокращение объёма такой информации в Интернете способно снизить для населения угрозу, вызванную её распространением». Разумеется, все те, кто громко возмущался «введением цензуры в Интернете», думают иначе.

Одновременно 73% опрошенных поддерживают предоставление каждому и права, и возможности, встретившись с подобной информацией, пожаловаться в специальную организацию на сайт-нарушитель, который после этого будет внесён в чёрный список и закрыт.

Протестующие против закрытия «чёрной информации» без умолку говорят об угрозе свободе слова и иным правам человека. И очень не любят вспоминать о других приоритетных статьях Всеобщей декларации прав человека, гарантирующей людям право на защиту морали и справедливости.

«Статья 27. … 2. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов».

«Статья 29. 1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».

То есть предполагается, что требования общественной морали и справедливости (а не только формального законодательства), являются приоритетом, на обеспечение которого и должны быть направлены законы демократического общества.

Но если такое право есть (нормальным людям и так понятно, что оно есть, без всякой фиксации в документах ООН), то оно должно быть защищено. Право людей и общества на мораль, то есть на защиту своей морали – есть венчающее, самое приоритетное право по отношению к другим правам человека. 

Версия для печати
Оставьте комментарий первым
комментарии
подробности
отражения