seo best epoksi epoksi düğün organizasyon firmaları nice türkiye bft türkiye temizlik şirketleri temizlik şirketi özyapı dekorasyon

beylikduzu escort atakoy escort mersin escort gaziantep escort bahis siteleri istanbul escort

gaziantep escort

kurtkoy escort
istanbul escort

çeviri inönü üniversitesi taban puanları 2019 malatya oto kiralama malatya web tasarım parça eşya taşıma şehirlerarası parça eşya taşıma parça eşya taşıma fiyatları büyü aşk büyüsü ayırma büyüsü büyü aşk büyüsü bağlama büyüsü paykasa paykasa fiyatları paykasa bozdurma metal galvanizli sac paslanmaz sac shell download wso shell webadmin shell şehirler arası nakliyat şehirler arası evden eve nakliyat medyum olcay medyum

escort erzurum escort erzurum diyarbakir escort escort diyarbakir escort diyarbakir tunceli escort porno izle porno izle porno izle porno izle porno izle

Нужно было слушать Путина
 
Газета Файл-РФ – последние новости дня в России
Издаётся с 12 апреля 2011 года
Последнее обновление   18:00   30 Декабря 2014 RSS
Слово о России

Политика Общество Экономика Культура История Галерея
комментарии
Экономика

Нужно было слушать Путина


19 марта 16:32
 
Сергей Черняховский
доктор политических наук
Деньги надо держать в стране. За её пределами они могут пропасть в любой момент.
Нужно было слушать Путина -

В ситуации с кипрской конфискацией есть два неоднозначных момента. Первый, абсолютно не известно сегодня, спасёт ли она экономику Кипра. Второй – решение принимается не по своей воле. А под диктат извне. То есть – это не вполне суверенное решение кипрского руководства.

Ещё более десяти лет назад Владимир Путин предупреждал российских граждан, бизнес и госкомпании – держите деньги в Сберегательной кассе: в смысле – в России. Он тогда прямо предупредил: «Могут не вернуть. Замучаетесь пыль глотать, по судам бегать».

Решили – шутит. А он не шутил: он просто понимал, что такое мировая экономика и как там обстоят дела.  

Кстати, в кипрском решении – нет ничего ни аморального, ни необычного. Грозит катастрофа – власть ставит вопрос: чрезвычайная ситуация. Все излишки в один котёл, иначе утонем. Особенность лишь в том, что на этот раз команду дали не якобинцы или большевики. А вроде как вполне рыночный и «либеральный» ЕС.

Что, кстати, доказывает только одно: нет на Западе никакой  классической рыночной экономики. А потому – не нужно стремится её иметь и в России.

Никакая власть никогда ни в какой чрезвычайной ситуации не останавливалась перед конфискацией средств и имущества. В Конституции США возможность такой конфискации оговорена прямым тестом – с особым указанием: на справедливых началах. Справедливое – это то, что общество считает справедливым. Киприоты сейчас выясняют окончательные параметры того, как будет справедливо  то ли брать с «бедных» (у кого вклад до 100 тысяч евро) 3%, то ли вообще с них не брать, но поднять изъятие с «богатых» (вклад более 500 тысяч).

Если кто-то по старинке думает, что согласившийся на радикальное решение президент Кипра – коммунист или социалист и отстал от жизни – там теперь на посту президента Никос Анастасиадис, представитель партии консервативно-либерального, «рыночного» толка, наподобие находящейся у власти в Германии.

Это у них в Европе – рынок такой: если денег нет – нужно у кого-нибудь конфисковать.

Конечно, можно говорить – что если и признать необходимость Кипру самому платить за свои проблемы – то по ним вовсе не должны платить те, кто на объявленных официально условиях вложил деньги в их банки.

Так ведь все всегда кладут деньги в банки на существующих условиях. 

Условия для внешних вкладчиков были выгодными. Много лет. Сколько кипрский оффшор дал возможность тем же российским миллиардерам выиграть на размещении денег там, а не в России – трудно и сосчитать.

Власть Кипра сказала: «Ребята. Вам было с нами хорошо? Было. Благодаря нам вы много денег выиграли? Много. Теперь нам плохо – давайте скидываться. Раньше мы помогали вам – теперь нужно помочь нам».

Для кого-то это стало неожиданностью – но ведь все, кто вложил деньги из России – учили в институтах «Капитал» Маркса и могли знать, что капиталистическая экономика развивается циклично.

Верить в то, что подобного никогда не будет – это всё равно, что верить в вечность пирамиды Мавроди.

Тогда ещё раз выводы. Первый – в современном мире уже около ста лет нет рыночной экономики. От силы – она притворяется рыночной. Пока ей выгодно быть рыночной. Как там было у поэта: «Директор, лысый чёрт, пощёлкал счётами, буркнул: «Кризис!» – и вывесил слово «расчёт»».

Так он хоть рассчитался. 

Хочет Россия дальше играть в эту игру – у неё будут отбирать деньги.

Второе. Кто-то сегодня говорит, что теперь стало ясно, что «не во всех странах ЕС деньги держать безопасно». Мягко выражаясь. Их нигде в мире держать не безопасно. Разве что в Китае – там хоть государство по счетам своих банков отвечает. Частично – кстати, в сегодняшней России. А вот в остальных местах – их уже давно было небезопасно держать: захотели – заморозили счета Мубарака. Захотели – заморозили у Каддафи. Там – потому что объявили их диктаторами. Сегодня на Кипре совсем просто: сказали, у самих долгов много.

Конфисковали даже у англичан, и те честно сказали – компенсируют только направленное туда государством. Остальные сами по доброй воле вложили их в банки, оказавшиеся ненадёжными – сами пусть  и отвечают.

Вывод третий. Мировая экономика, как следует из всего вышесказанного – ненадёжна. Как ни странно – она подвержена кризисам. Иногда – оказывающимся неожиданными. Всё там слишком переплетено и зависит от массы разных факторов: вот Кипр конфискуют вклады англичан и россиян – а падает евро, которое не является валютой ни у одних, ни у других. Сейчас все испуганно задаются вопросом – вдруг за Кипром точно также конфискует некий процент от вкладов Греция или Италия – и приходят к выводу, что теперь надёжными можно будет считать только вклады в банки северных стран.

Хотя и польза от кризиса для России, безусловно, есть. Появился повод понять, что деньги нужно всё же держать в стране – за её пределами они могут пропасть в любой момент. Как и предупреждал Путин ещё в 2002 году.

Версия для печати
Комментарии (1)
marfushechca 20:16 20 Марта 2013
А "дефолты" и прочие прелести? А скольких "надули" с долевым строительством? Вот когда всех обманщиков построить и выдать жилье на деньги, собранные в начале 90-ых пересажают, а жилье по сертификатам все же выдадут, вот тогда и "утекать" деньги не будут. Да в нашем банановом краю также: по облигациям не выплачивают, по сертификатам обещанного не отдают, etc.
комментарии
подробности
отражения