Мэры или сити-менеджеры?

Наёмные управляющие городским хозяйством работают уже более чем в сорока региональных центрах России. Однако против этой практики, по сообщению нашего собкора во Владивостоке Ольги Журман, выступает секретарь Приморского регионального политсовета «Единой России» Игорь Королёв. Он заявил: «Двадцать или тридцать депутатов могут ошибиться, а весь город ошибиться не может».

Экс-глава Владивостока Евгений Блинов, управлявший городом в 1990–1992 годах, наоборот, выступает за назначение сити-менеджеров: «У назначенного есть начальство, он подотчётен, знает, над ним висит угроза увольнения, если не справится с работой. Над избранным такого дамоклова меча нет».

Член партии «Справедливая Россия» Александр Юртаев высказался за «золотую середину» – для посёлков и мелких городов (до 100 тысяч населения) оставить прямые выборы главы администрации. «А что касается Владивостока и подобных крупных городов, то руководителя нужно назначать. Но не депутатам, а губернатору!» – считает Юртаев.

На Дальнем Востоке становление института назначаемых управляющих городским хозяйством идет медленнее, чем в целом по стране, отмечают эксперты. Сити-менеджер уже появился в Благовещенске, на очереди Петропавловск-Камчатский, сообщили в аппарате полпреда Дальневосточного федерального округа.

Тем не менее, дискуссия о градоначальниках продолжается.