seo best epoksi epoksi düğün organizasyon firmaları nice türkiye bft türkiye temizlik şirketleri temizlik şirketi özyapı dekorasyon

beylikduzu escort atakoy escort mersin escort gaziantep escort bahis siteleri istanbul escort

gaziantep escort

kurtkoy escort
istanbul escort

çeviri inönü üniversitesi taban puanları 2019 malatya oto kiralama malatya web tasarım parça eşya taşıma şehirlerarası parça eşya taşıma parça eşya taşıma fiyatları büyü aşk büyüsü ayırma büyüsü büyü aşk büyüsü bağlama büyüsü paykasa paykasa fiyatları paykasa bozdurma metal galvanizli sac paslanmaz sac shell download wso shell webadmin shell şehirler arası nakliyat şehirler arası evden eve nakliyat medyum olcay medyum

escort erzurum escort erzurum diyarbakir escort escort diyarbakir escort diyarbakir tunceli escort porno izle porno izle porno izle porno izle porno izle

Газета “Файл-РФ” – Последние новости России – Онлайн журнал “Газета Файл-РФ” – это новости часа, дня, недели – все новости мира и Москвы онлайн –последние вести и происшествия
 
Газета Файл-РФ – последние новости дня в России
Издаётся с 12 апреля 2011 года
Последнее обновление   18:00   30 Декабря 2014 RSS
Слово о России

Политика Общество Экономика Культура История Галерея
реакция

Нас атакуют:

Прочитал на вашем сайте интервью с поэтом Кублановским «Наши либералы не понимают современный мир». Материал вызывает вопросы. Поэт вроде как выступает против либералов, однако сам вовсю пользуется либеральными клише, прежде всего, в оценке советского периода русской истории. По Кублановскому, в 1917 году Россия была «спущена к большевистской беде», это в сравнении с Февралём-то! Дальше больше: «коммунистический террор», «ни с чем не сравнимые жертвы историческому молоху», «ужасы ХХ века». Что это за антисоветчина? Точно Новодворскую слушаешь! Зато Кублановский восторгается либеральнейшим Столыпиным, разрушившим русскую общину, в точности как Гайдар какой-нибудь. Странные у вас эксперты, однако. Александр Басманов, Смоленск.



Мы отвечаем:

Не стоит заниматься подменой понятий, уважаемый Александр. Намеренно или нет, вы сгущаете краски, выставляя Юрия Кублановского чуть ли не как русофоба, вчистую отметающего семьдесят лет нашей истории. На самом же деле Кублановский весьма точен в высказываниях, и толковать их расширительно не нужно.

О «большевистской беде» Кублановский говорит так: «Февраль 17-го – это некий коллективный либерал Верховенский-старший, который за полгода спустил Россию к большевистской беде, отдал её в руки петенек верховенских и других экстремистов. То есть, можно сказать, погубил русскую цивилизацию, как раз набиравшую тогда обороты». Во-первых, из этой фразы очевиден главный объект авторского неприятия: им является вовсе не большевик, а именно февральский либерал, попустивший все тогдашние бедствия и погубивший ту, Романовскую державу. Во-вторых, Кублановский, как это видно из контекста, говорит здесь именно об «экстремистском» этапе Советской власти, а вовсе не обо всей истории СССР.

Можно спорить о том, приемлемо ли ставить знак равенства между понятиями «экстремист» и «большевик», – Кублановский тут не видит различий, как, очевидно, не видело их и подавляющее большинство современников революции. Однако вообще отрицать «беду» и «коммунистический террор» нелепо: была и беда, и трагедия с разрухой, и террор, и миллионы смертей. Другой вопрос, что весь этот экстремизм был в скором времени остановлен, преодолён, вытеснен из реалий советской жизни. Более того, сами экстремисты, в массе своей, получили по заслугам, сполна заплатив за свои злодеяния.

Что касается других цитат: про «исторический молох» и «ужасы ХХ века», то увидеть в них «антисоветчину», поклёп на Советскую власть можно лишь обладая очень специфической публицистической «оптикой». Да и о своих восторгах в адрес Столыпина Кублановский не сказал ни слова. Напротив, он специально подчеркнул, что Столыпин – это «либерал в крестьянском, еврейском и некоторых иных вопросах» и, вместе с тем, это «человек, стоявший на твёрдых патриотических позициях», «превосходно понимавший специфику русской цивилизации и российской державы». Что же здесь неправда?

Вообще говоря, исторические воззрения Юрия Кублановского достаточно известны. В нём, в самом деле, трудно заподозрить сторонника коммунистического учения и социалистических экспериментов. Возможно, кому-то его оценки советского периода кажутся спорными и необъективными. Однако следует понимать, что в основе этих его оценок лежит вовсе не ненависть к родной стране и народу, как это свойственно многим либеральным публицистам, а одно лишь неприятие революционных эксцессов, кровавых путчей, радикальных попыток «задрать подол матушке-Расее» и планов превращения России из суверенной страны в послушное средство решения чужих геополитических задач. И в этом Кублановский никак не либерал.

 

Версия для печати
комментарии
подробности
отражения