Сегодня, когда России угрожают экономическим давлением и зависимость отраслей нашего хозяйства от западных структур становится «ахиллесовой пятой» государства, отвечать на упрёк читателя как никогда легко. Но, по порядку.

Своей публикацией мы, во-первых, постарались воспрепятствовать тому, чтобы замечательный русский созидатель Фёдор Чижов оказался одним из «всеми забытых». Благодаря таким как он стремительно поднималась во второй половине ХIХ – начале ХХ веков новая, промышленная Россия. Если бы чижовым не помешала революция, возможно, и не потребовалась бы авральная сталинская индустриализация. А экономика России уже в первой четверти минувшего столетия вышла бы на уверенный органичный рост и заняла ведущее место среди самых передовых.

Чижов не был прямолинейным «отрицателем» иностранного опыта, или иностранных инвесторов. Но, как и всякий достойный человек дела, он хотел, чтобы русские промышленники, банкиры, купцы вышли на уровень, который не только бы поставил их вровень с западными конкурентами, но и обеспечил независимость от них, а впоследствии – преимущества перед ними.

Он не только создавал инженерные училища, строил железные дороги, заботился о развитии банковского дела, но старался найти правильную форму хозяйствования, такую, которая бы вполне соответствовала национальным особенностям России. Ведь, как известно, ей чужда протестантская деловая этика и философия «голого» ссудного процента.

Необходимо не просто строить экономику. Надо иметь хозяйство в полном смысле слова суверенное и крепкое своей собственной основой. Тогда никакие громогласно объявляемые санкции не смогут не только что поколебать нас, но даже и не вызовут лёгкой ряби на поверхности «российского моря».

Блестящий пример – Китай. Там сумели соединить конфуцианское мировоззрение (спрятанное, в свою очередь, под конструктом компартии) с рыночными принципами. В результате получилась держава, чей ВВП вот-вот обойдёт американский.

Почему бы и нам не обратиться к таким деятельным творцам и мыслителям как Фёдор Чижов, чья заслуга в том, что он понял необходимость согласования дела (бизнеса) с народным характером. В частности, с тяготением русского человека к сочетанию максимальной свободы в ведении собственного хозяйства и необходимого уровня социальной справедливости.

Ну, а по поводу того, что совсем неважно, чей капитал, а, стало быть, и прибыли, и влияние – это вы, читатель, право, слишком. Оно и впрямь, чего только в запале не скажешь…